Наш институт на выходных внезапно прогорел...
http://www.itep.ru/rus/in_rus.shtml?news2.shtml
http://afrikanbo.livejournal.com/138305.html
http://www.youtube.com/watch?v=4xhwxjTpMVs
http://www.youtube.com/watch?v=w89ZV58Pj38

Самое плохое, что само наличие ускорительного комплекса было одним из существенных препятствий к ликвидации института. А теперь, когда он так удачно выведен из строя - все может быть...

Встретился со старыми знакомыми, работающими ныне в НПО им. Лавочкина. И как раз в проекте Фобос-Грунт.
Естественно, ни про какие подробности здесь писать не могу, но резюме, по-моему, стоит озвучить: исключительно по воле высшего над НПО начальства (даже, возможно, выше Роскосмоса) был запущен "сырой" аппарат, по сути не отработанный на наземном стенде. То есть как-то его отрабатывали, конечно, но из-за недостатка времени совершенно недостаточно.
Говорят, "еще повезло", что от телеметрии только обрывки пришли, а то бы головы полетели - будь здоров.

В общем - никаких шансов на успех (даже частичный) не было. И если говорить совсем грубо, то запущена была просто неработоспособная болванка.

Не смог удержаться от того, чтобы не поиграть с данными по выборам.


( Read more... )

Был сегодня на семинаре по сабжу. Под впечатлением. Оказывается, проблема поиска экзопланет земного типа (по массе и расстоянию от звезды) уже в принципе решена. Причем искать их можно на нынешнем технологическом уровне, никакой фантастики для этого не надо. И стоимость не особо большая - грубо говоря, нужно несколько спутников общей стоимостью сравнимой с одной крупной космической миссией последнего времени.  Первые результаты, по наблюдениям на наземных телескопах, уже есть.

Сам метод - как ни странно, микролинзирование. Но очень хитрое.
Нужно смотреть за гравитационным микролинзированием удаленного объекта на интересующей нас звезде.  Основной эффект давно известен - будет кратковременный (пока они рядом друг с другом проходят - это где-то месяц) всплеск светимости удаленного объекта из-за фокусировки тяготением звезды.
А вот если там есть планеты, то все будет хитрей. Они вносят искажение в сферическую симметрию фокусирующего поля, что приводит к неоднозначности в отображении двух изображений удаленного объекта (когда линзирующего объекта нет и когда он есть) друг на друга. Это как если пытаться спроецировать поверхность со складкой на плоскость. Другими словами, в отображении будут особенности. И при некоторых взаимных расположениях, грубо говоря, когда удаленный объект проходит через границу некоторой области углов вокруг линзирующей планетной системы, возникает эффект сильного кратковременного дополнительного усиления его света. Поэтому на склоне общего пика возникает один или несколько очень узких (часы, редко - дни) дополнительных пичков.

Как это все реализуется по технике. Сами дополнительные пики разрешать можно на телескопе диаметром объектива от 70см - с этим проблем нет. Проблема в том, что само событие чрезвычайно кратковременное, а непрерывно за многими тысячами звезд смотреть невозможно. Поэтому создается коллаборация: основной обзорный телескоп смотрит за звездами по списку, и как только на какой-то из них начинается линзирование, группы из коллаборации получают предупреждение и отслеживают, передавая объект друг другу,  в течении месяца весь процесс линзирования в надежде поймать дополнительные пики.

Если смотреть с поверхности, то планеты земного типа даже этим методом все-таки не видно. А вот сеть из нескольких относительно небольших орбитальных телескопов, работающих согласованно, может обнаруживать планеты земного типа в обитаемой зоне во всей нашей галактике и даже, вероятно, в ближайших соседних.

Яркое доказательство тезиса, что иногда отнюдь не надо громоздить огромные и сверхдорогие установки. Надо просто точно знать когда и куда смотреть.
По-моему, круто.

Здесь, если получится, будут отчеты об обучении в МЧС председателя нашего общества добровольных пожарных. Если интересно - оставайтесь на линии.

И чтоб два раза не вставать.

Едучи в поезде, прочитал мемуары Б. Г. Бажанова, который личный секретарь Сталина, сбежавший в 1928-ом (книжка в электронном виде есть в библиотеке Мошкова, в разделе мемуары).  

Может, всем она уже известна, не знаю, но мимо меня как-то прошла.

Особенно мне в память запал эпизод, как Сталин лично занимался прослушкой "вертушек" своих союзничков, Зиновьева с Каменевым, в целях, так сказать, политической борьбы, за окончательную победу рабочего класса. Чешского коммуниста, который всю эту систему сделал, конечно, расстреляли. (вот это, кстати, сомнительный момент, ее же, наверное, обслуживать надо было).

В общем, содержание настолько "доставляет"  что по прочтении сразу возникает вопрос - а не врет ли автор. Хотелось бы послушать какую-нибудь критику этих мемуаров. Поверхностное гугление почти ничего не дало - только в википедии ссылка на то, что, вроде, по заграничным своим приключениям в Финляндии тов. Бажанов точно подвирает. 
Никто не в курсе, какие-нибудь проверки, сопоставления эти мемуаров проводились?

И еще по мемуарной теме. Тоже в поезде читал. Классные воспоминания Унковского
fershal.narod.ru/Memories/Texts/Unkovsky/Unkovsky.htm
Русская Америка вообще и г-н Баранов в частности предстают в несколько ином свете, чем это принято думать... Грубо говоря, не от того она загнулать, что не поддерживали ее, якобы, на государственном уровне. Унковский считает, с такой постановкой дела и такими управляющими - шансов не было в любом случае.
Особенно запомнилось: " В настоящее время англичане так распространили свои колониальные владения, что им везде кажется свое отечество, тем более, что переселяясь куда бы ни было, они никогда не расстаются со своими привычками трудиться и жить по возможности комфортабельно, а русский человек, как цыган, принимает и веру, и привычки той нации, где он живет. Это значит, что мы, русские, еще не выработали и не усвоили себе характера."
Мысль, в принципе, известная, но здесь она очень четко высказана. И с конкретными примерами.
В общем, любопытно.

Сегодняшнее утро:
1) Пошел в ближнюю сберкассу - в 10 часов все еще закрыта, хотя по распорядку, висящему на дверях, должна открываться в 9.  Объяснений никаких.
2) Поехал в центральный офис нашего райцентра - терминалы самообслуживания не работают, очередь часа на 2. Ушел, конечно.
3) Поехал оттуда на троллейбусе - оказалось, на нем перепутан номер маршрута. Кондукторша молчит,  как партизан. Ладно,  пересел на автобус.
4) Автобус сломался на полдороге.

Ну и в качестве приятной добавки, дома сломался кондиционер.
А перед всем этим сдох мобильный телефон.

Вот как в таких условия люди атомные станции, например, проектируют? не понимаю. Ужас.

Почитал новости про Фукусиму.
Данные по активности воды в подвалах машзалов блоков.
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110331e18.pdf
И что-то я уже не понимаю. Активность воды по цезию-137 в блоке 6, где, вроде бы вообще ничего, ну совсем ничегошеньки не было - почти такая же, что в аварийных блоках, где она, судя по всему, прямо омывает частично расплавившееся топливо.
Это что такое, опять тупая ошибка или вранье? Даже на atominfo народ как-то вяло поудивлялся, и все.